enflasyon emeklilik ötv döviz akp chp mhp
DOLAR
8,7154
EURO
10,4117
ALTIN
498,53
BIST
1.411
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Ankara
Mevzi Sağanak
29°C
Ankara
29°C
Mevzi Sağanak
Cuma Gök Gürültülü
29°C
Cumartesi Gök Gürültülü
31°C
Pazar Az Bulutlu
31°C
Pazartesi Az Bulutlu
32°C

Avukat Akkaşoğlu’nu tehdit eden sanığa 3 ay 22 gün hapis

BURSA BAROSU ÜYESİ AV. AYÇA AKKAŞOĞLU’NU, ÜSTLENDİĞİ BOŞANMA DAVASININ ÇIKIŞINDA TEHDİT EDEN SANIK M.D. 3 AY 22 GÜN HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI.

Avukat Akkaşoğlu’nu tehdit eden sanığa 3 ay 22 gün hapis
08.06.2021
0
A+
A-

Bursa Barosu üyesi Av. Ayça Akkaşoğlu’nu, üstlendiği boşanma davasının çıkışında tehdit eden sanık M.D. 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen tehdit davasının 3 Hazirandaki duruşmasında, sanık D., eşiyle konuştuğu sırada, “Ne yapmaya çalışıyorsun, benden de mi kurtulmaya çalışıyorsun dedim. Ben ne yapayım, kendimi mi camdan atayım, seni mi camdan atayım diye eşime söyledim. Bunun üzerine müşteki de olaya müdahale etti ve polisleri çağırdı” dedi ve suçsuz olduğunu söyledi.

Müşteki Av. Ayça Akkaşoğlu ise sanığın yalan söylediğini ifade ederek, “Duruşma çıkışında sanık sinirli bir şekilde ‘Bana bak sen bir daha bir şey söylersen seni buradan aşağı atarım’ dedi. Sanık üzerime yürüdü. Araya polisler ve avukatlar girdi. Kadın polisler adliyenin dışına çıkardılar. Sanığın eşi de şahit olarak dinlenmiştir. Ayrıca sanık soruşturma aşamasındaki ifadesinde suçunu ikrar etmiştir. Uzlaştırma aşamasında sanık beni birçok kez aradı ve özür diledi. Şikâyetimden vazgeçmemi istedi. Şikâyetçiyim.” diye konuştu.

Mahkeme, sanık savunması, şahit F.D.’ın kolluktaki ifadesi, tutanak, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına bakarak sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu sonucuna vardı. TCK’nın 106/1-1. cümle gereğince suçun işleniş biçimi, işlendiği zaman ve yer, sanığın kişisel özellikleri göz önünde bulundurarak 6 ay hapse hükmetti. Taraflar arasındaki tartışmada, ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmadığından, sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek TCK’nın 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında 1/4 indirim yapıldı ve 4 ay 15 güne düşürüldü. Cezanın, sanığın geleceği üzerindeki muhtemel olumsuz etkileri gözetilerek TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Mahkeme, hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

Yorumlar

Bir Cevap Yazın

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.