enflasyon emeklilik ötv döviz akp chp mhp
DOLAR
8,5086
EURO
10,2872
ALTIN
499,58
BIST
1.441
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Ankara
Az Bulutlu
30°C
Ankara
30°C
Az Bulutlu
Cuma Az Bulutlu
30°C
Cumartesi Az Bulutlu
29°C
Pazar Gök Gürültülü
24°C
Pazartesi Çok Bulutlu
23°C

Müstehcen görüntüyle şantaj yapan sanıktan “yaşından haberdar değildim” savunması

MERSİN’DE 18 YAŞINDAKİ GENÇ KIZIN MÜSTEHCEN GÖRÜNTÜLERİNİ GİZLİCE ÇEKEREK ŞANTAJ YAPTIĞINI, AYRILMAK İSTEDİĞİNDE DE BU GÖRÜNTÜLERİ YAYINLADIĞI İDDİA EDİLEN ŞAHIS, 2. KEZ HAKİM KARŞISINA ÇIKTI. GENÇ KIZ D.N.P, DEVLET TARAFINDAN KORUMA ALTINA ALINDI.

Müstehcen görüntüyle şantaj yapan sanıktan “yaşından haberdar değildim” savunması
26.04.2021
0
A+
A-

Mersin’de 18 yaşındaki genç kızın müstehcen görüntülerini gizlice çekerek şantaj yaptığını, ayrılmak istediğinde de bu görüntüleri yayınladığı iddia edilen sanık, 2. kez hakim karşısına çıktı. Görüntüleri genç kızın rızası ile birlikte çektiklerini ileri süren sanık, görüntüleri eski kız arkadaşından başka kimseye göndermediğini ve izletmediğini, ayrıca D.N.P.’nin de yaşından haberi olmadığını iddia etti.

Mersin’in Erdemli ilçesinde annesiyle birlikte yaşayan 18 yaşındaki üniversite öğrencisi D.N.P., eski erkek arkadaşı H.G.’nin (23) müstehcen görüntülerini gizlice çekerek şantaj yaptığını ve daha sonra da bunları yayınladığı iddiasıyla 2020 Haziran ayında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Olay tarihinde 18 yaşından küçük olan genç kızın verilen takipsizlik kararına itiraz etmesinin ardından ‘müstehcenlik’ suçlamasıyla dava açılırken, ilk duruşma Mersin 21. Asliye Ceza Mahkemesinde 3 Mart 2021 tarihinde görüldü. Ancak, şüpheli H.G. askerlik görevini yerine getirdiği için duruşmaya katılmadı. Olayla ilgili 2. duruşma da yapıldı. Duruşmaya müşteki D.N.P., sanıklar ve taraf avukatları katıldı.

“Ben mağdurun yaşından haberdar değildim”

Sanık H.G., duruşmada, D.N.P. ile daha çok sosyal medya üzerinden görüştüklerini söyledi. Yüz yüze 2-3 defa görüştüklerini belirten H.G., “Ben onunla bizim evimizde görüşüyordum. O dönemde birlikteliğimiz oldu. Söz konusu dosyada bir video kaydı var. İddianameye konu video kaydını D.N.P.’nin rızası ile birlikte çektik. Kendisine göndermemi istedi. Ben de gönderdim. Daha sonra ben kendi telefonumdan sildim. Bu şekilde videoları ben birden fazla kez çektim. Ancak daha sonra bizim aramız bozuldu. Ben kendisinden ayrılmak istedim. Bana olan davranışları değişti. Köyüme gelerek bana bıçakla saldırdı. Arkadaşlarımın yanında rezil etti. Ben bu videoları kesinlikle kimseyle paylaşmadım. Dosyada geçen video bende yok. Ben kendi telefonumla videoları çektikten sonra her çektiğim videoyu ayrıca D.N.P.’ye gönderdi. Dosyada belirtilen video bende yok. Ben D.N.P.’ye gönderdikten sonra sildim. Ben bu videoyu kimseye izletmedim. Ayrıca ben mağdurun yaşından haberdar değildim. Ben onu 18 yaşından büyük zannediyordum” dedi.

“Bana çıplak fotoğraf Whatsapp üzerinden geldi”

Sanık M.K. ise D.N.P.’nin arkadaşı olduğunu belirterek, “Yaklaşık 2 yıl önce adını bilmediğim, tanımadığım birisi tarafından Whatsapp üzerinden D.N.P.’nin çıplak fotoğrafları bana geldi. Gönderen kişi bana ’senin arkadaşın da böyle çıktı, dikkatli ol’ diye mesaj gönderdi. Ben mesajları sildim. Ancak otomatik olarak fotoğraflı galeriye kaydoluyormuş. Ben telefondaki sorundan dolayı fotoları hafıza kartına aktarınca D.N.P.’nin bir fotosu da hafıza kartına depolanmış. 2 yıl sonra da H.G. ile bir görüşmemiz oldu. H.G., D.N.P. ile ilgili olarak bir takım deliller aradığını bana bahsetti. Ben de acaba daha önce depoladığım yerde D.N.P.’nin fotoğrafı var mı diye kontrol edince o çıplak fotoğrafın olduğunu fark ettim. Ben de bunu H.G.’ye delil olarak kullanması ve avukatına göndermesi halinde gönderdim. Dolayısıyla benim kasıtlı bir olayım olmamıştır. Ben şu anda tüm fotoları yedekliyorum. Herhangi bir suç kastım yoktur” ifadelerini kullandı.

Tanık olarak dinlenen D.N.P.’nin annesi Ayten T. de kızıyla 2019 yılında birlikte yaşadığını kaydederek, “Velayet babasındaydı. Kızım sürekli dershaneye giderdi. Telefonuma benim dershaneye gitmediğinde mesaj geliyordu. Bir gece evde görüntülü olarak kızımı sanıkla tartışırken gördüm. H.G. isimli şahıs kızıma, ‘eğer benimle tekrar birlikte olmazsan senin bütün görüntülerini ve fotolarını babalığına, annene söylerim’ dedi. Bunlardan sonra kızım içine kapanık bir hale geldi. Kızım benimle bile konuşmuyordu. Psikolojisi bozuldu. Benim olayla ilgili olarak bilgim ve görgüm bundan ibarettir” şeklinde konuştu.

Müşteki avukatı, tanıkların beyanlarına karşı beyanda bulunmak için süre istediklerini, müvekkilinin Erdemli Adliyesinde talimatlı olarak beyanda bulunacağını söyledi.

İddia makamı da dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti.

Mahkeme hakimi ise H.G.’nin adli kontrolünün devam etmesine karar vererek, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması için duruşmayı erteledi.

Öte yandan, tehditlerle ilgili de soruşturma başlatılırken, genç kız için 3 ay koruma kararı çıkartıldı.

Yorumlar

Bir Cevap Yazın

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.