CHP’den “Orman Kıyamı” tepkisi: “Bu ülkenin ormanları arsa değildir!”

CHP Doğa Hakları ve Çevre Politikalarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Evrim Rızvanoğlu, bir gecede 21 ilde devasa orman alanlarının “orman dışına” çıkarılmasına sert tepki gösterdi. Rızvanoğlu, “Tek bir imzayla 670 futbol sahası büyüklüğünde alan yok edildi” diyerek Ek-16 maddesinin kaldırılması için kanun teklifi verdiklerini duyurdu.

Ankara – Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkan Yardımcısı Evrim Rızvanoğlu, parti genel merkezinde düzenlediği basın toplantısında Türkiye’nin orman varlığını tehdit eden yasal düzenlemeleri ve son yayımlanan Cumhurbaşkanı kararlarını hedef aldı. Rızvanoğlu, ormanların bilimsel raporlarla değil, “idari inatlaşma” ve “tek bir kalem darbesiyle” ranta açıldığını savunarak TBMM’yi göreve çağırdı.

“Bir Gecede 670 Futbol Sahası Yok Edildi”

Geçtiğimiz Cuma günü Resmi Gazete’de yayımlanan karara dikkat çeken Rızvanoğlu, 21 ili kapsayan bir düzenlemeyle yaklaşık 4 milyon 800 bin metrekarelik alanın orman vasfından çıkarıldığını belirtti. Bu alanın büyüklüğünü çarpıcı bir örnekle açıklayan Rızvanoğlu, “Bir gecede ve tek bir imzayla tam 670 futbol sahası büyüklüğünde alan artık orman değil, arsa yapıldı” dedi.

“Ek-16 Maddesi Hukuki Bir Freni Olmayan Yetkidir”

2018 yılında Orman Kanunu’na eklenen Ek-16 maddesini “ormanların idam fermanı” olarak nitelendiren Rızvanoğlu, şu verileri paylaştı:

• Denetimsiz Yetki: Bu maddeyle Cumhurbaşkanlığına herhangi bir zaman sınırlaması olmaksızın orman sınırlarını değiştirme yetkisi verildi.
• Kritik Kayıp: 2018’den bugüne kadar çıkarılan 30’dan fazla kararla toplam 5 bin 310 hektar alan orman dışına itildi. Rızvanoğlu, bu kaybın neredeyse bir Belgrad Ormanı büyüklüğünde olduğunu vurguladı.
• Bilimsellikten Uzak: Kararlarda bağımsız ekolojik etki değerlendirmesi veya bilimsel zorunluluk aranmadığı ifade edildi.

“Yanan Alanlar Anayasa’ya Aykırı Şekilde İmara mı Açılıyor?”

Anayasa’nın 169. maddesinin devlete ormanları koruma ve genişletme görevi yüklediğini hatırlatan Rızvanoğlu, İzmir Bayraklı örneğini verdi: “Yargının ‘hukuka aykırı’ bulduğu karar, o topraklar ağustos ayında cayır cayır yanmışken yeniden önümüze getirildi. Anayasa ‘yanan alanlar başka amaçla kullanılamaz’ derken, biz koruma kalkanının aşındırıldığını görüyoruz.”

“Orman Raftaki Eşya Değildir”

İktidarın “kestiğimizin yerine yenisini dikeriz” söylemini eleştiren Rızvanoğlu, ormanın bir ekosistem olduğunu ve taşınamayacağını belirterek şunları söyledi:

“Orman; o toprağın rengi, o vadinin rüzgarı, o canlıların yuvasıdır. İstanbul’daki ormanı yok edip başka bir şehre fidan dikince bunu telafi etmiş olmuyorsunuz. Bu ormanı öldürüp yerine maket koymaktan farksızdır.”

CHP’nin Çözüm Teklifi: Ek-16 Kaldırılsın

CHP, ormanların geleceğini tek bir kişinin takdirinden kurtarmak amacıyla hazırladığı kanun teklifinde şu talepleri sıraladı:

1. Ek-16 maddesinin tamamen yürürlükten kaldırılması.
2. Süreçlerin tamamen bilimsel ölçütlere dayandırılması.
3. Bağımsız teknik değerlendirme zorunluluğunun getirilmesi.

Rızvanoğlu konuşmasını, “Bu ülkenin geleceği tek bir imzaya bırakılamayacak kadar kıymetlidir” sözleriyle noktaladı.