Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçunu ikrar ettiğini ancak pişmanlık göstermediğini ve olayda haksız tahrik indirimi uygulanmayacağını belirtti.
Olayın Geçmişi
Olaylar zinciri, bir çocuk annesi Güldane Gerçek’in şiddetli geçimsizlik nedeniyle dini nikahlı eşi Muzaffer Erkuvan’ı terk etmesiyle başladı. Barışma talebiyle kayınvalidesi Şenay Gerçek’in evine giden Muzaffer Erkuvan, talebinin reddedilmesi üzerine kendini bir ağaca asarak yaşamına son verdi.
Oğlunun ölümünden gelini Güldane, dünürü Şenay ve baldızı Gaye Gerçek’i sorumlu tutan baba Şemsettin Erkuvan, korkunç bir plan yaptı. Üç kadının, oğlunun mezarını ziyaret ettiği sırada mezarlığa giden Erkuvan, kadınları tabancayla başlarından vurarak katletti. Cinayet sonrası kaçan ve bir oyukta saklanırken yakalanan Erkuvan, tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Mahkeme Süreci ve Karar
Şemsettin Erkuvan hakkında “kasten öldürme” ve “ruhsatsız silah bulundurma” suçlarından dava açıldı. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 5 Mart’ta görülen karar duruşmasında sanık, Güldane, Şenay ve Gaye Gerçek’i “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet olmak üzere toplam 3 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca ruhsatsız silah taşımaktan 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası aldı.
Gerekçeli Kararın Detayları
Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, cinayetin tanık beyanları, kamera kayıtları ve olay yeri inceleme raporları ile sabit olduğu vurgulandı. Sanığın savunmasında maktulleri oğlunun ölümünden sorumlu tuttuğu ancak Muzaffer Erkuvan’ın ölümünün intihar olduğunun kesinleştiği belirtilerek, sanığın bu yöndeki beyanlarına itibar edilmediği kaydedildi.
Kararda, olayda haksız tahrik unsurlarının bulunmadığı, sanığın öne sürdüğü tehdit iddialarının ise hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve daha önce şikayete konu edilmediği ifade edildi.
Mahkeme, sanığın cinayeti tasarlayarak işlemediğini ancak olayın işleniş biçimi, kastının yoğunluğu ve yargılama sürecindeki pişmanlık göstermeyen tavırları nedeniyle cezasında herhangi bir indirim uygulanmadığını belirtti. Sanığın sabıkalı geçmişinin de indirim yapılmamasında etkili olduğu vurgulandı.
Verilen karar, değerlendirilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi.
